Sentenza marbuta ma’ reġistrazzjonijiet foloz ta’ kirjiet mal-Awtorità tad-Djar ġiet revokata fl-appell wara li l-Qorti sabet li ma kienx hemm biżżejjed provi biex jiġi stabbilit min kien fil-fatt warajhom. Ian Paul Galea ġie lliberat mill-akkużi kollha wara li l-Qorti laqgħet l-appell tiegħu u rrevokat sentenza preċedenti li kienet sabitu ħati li għamel dikjarazzjonijiet foloz b’rabta mar-reġistrazzjoni ta’ kirjiet.
Galea kien ġie akkużat li għamel dikjarazzjonijiet foloz dwar l-allegat kiri ta’ appartament f’San Pawl il-Baħar u li xjentement ipprovda informazzjoni falza f’dokumenti maħsuba għal awtorità pubblika. F’April, il-Qorti kienet sabitu ħati u kkundannatu disa’ xhur ħabs sospiżi għal sentejn, kif ukoll immultatu €50.
Il-każ beda wara li sid il-proprjetà ppruvat tirreġistra kirja residenzjali mal-Awtorità tad-Djar iżda ma setgħetx tagħmel dan. Verifiki mill-Awtorità wrew li sitt kirjiet kienu diġà ġew irreġistrati fl-istess indirizz, b’Galea mniżżel bħala sid il-kera minkejja li l-proprjetà kienet ta’ persuna oħra.
Ma kienx hemm dubju li Galea ma kienx sid il-proprjetà. Madankollu, il-Qorti tal-Appell qalet li l-kwistjoni ewlenija kienet jekk il-prosekuzzjoni kellhiex biżżejjed provi biex tistabbilixxi li kien hu li għamel ir-reġistrazzjonijiet foloz.
Il-Qorti semgħet li r-reġistrazzjonijiet tal-kirjiet setgħu jsiru jew permezz tal-e-ID, bil-proċess ta’ awtorizzazzjoni meħtieġ, jew billi wieħed joħloq username u password.
Qatt ma ġie stabbilit liema metodu ntuża fil-każ ta’ Galea, u għalhekk ma ġiex stabbilit min kien uża s-sistema. L-ewwel Qorti kienet ibbażat ukoll fuq l-allegazzjoni li Galea rċieva madwar 10 notifiki dwar il-kirjiet u ma għamel xejn dwarhom.
Madankollu, il-Qorti tal-Appell sabet li ma kien hemm ebda prova li l-indirizz elettroniku jew in-numru tat-telefon użati fir-reġistrazzjonijiet kienu ta’ Galea jew li n-notifiki fil-fatt waslu għandu.
Fis-sentenza ġie nnutat li l-investigaturi setgħu jivverifikaw ta’ min kienu l-indirizz elettroniku u n-numru tat-telefon, kif ukoll jeżaminaw id-data teknika dwar l-aċċess għas-sistema.
Ħadd mill-persuni mniżżla bħala kerrejja ma xehed, minkejja li setgħu jgħidu ma’ min kienu ftehmu dwar il-kirja u lil min kienu ħallsu l-kera. Nutara li l-firma tagħha kienet tidher fuq uħud mill-kuntratti lanqas ma tressqet biex tikkonferma jekk Galea kienx iffirma quddiemha, filwaqt li ma nħatar ebda espert tal-kaligrafiku biex iqabbel il-firem attribwiti lil Galea mal-firma tiegħu.
Il-Qorti saħqet li kien il-kompitu tal-prosekuzzjoni li tressaq il-provi meħtieġa u mhux ta’ Galea li jipprova l-innoċenza tiegħu. Il-Qorti kkonkludiet li filwaqt li kienu saru reġistrazzjonijiet foloz bl-użu tad-dettalji ta’ Galea, il-provi ma wrewx lil hinn minn kull dubju dettat mir-raġuni li kien hu li għamilhom.
Il-Qorti tal-Appell Kriminali laqgħet l-appell, irrevokat is-sentenza fil-konfront ta’ Galea u lliberatu mill-akkużi kollha. L-avukati Alfred Abela u Reneé Darmanin dehru għal Ian Paul Galea.
L-Imħallef Consuelo Scerri Herrera ppresediet il-każ.